پتنجلی اشتہارات کیس: وزارت نے اپنے حکم میں کہا ہے کہ ای کامرس کمپنیوں کو اپنے پورٹلز پر ‘صحت مند مشروبات’ کے زمرے میں تمام
دیسی آیورویدک مصنوعات بنانے والی کمپنی پتنجلی کو گمراہ کن اشتہارات پر سپریم کورٹ کے غصے کا سامنا کرنا پڑا رہا ہے۔ منڈیلیز جیسی ملٹی نیشنل کمپنیوں کو بھی وزارت تجارت کے حکم کے بعد مارکیٹ سے متعلق مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
وزارت نے اپنے حکم میں کہا ہے کہ ای کامرس کمپنیوں کو اپنے پورٹلز پر تمام مشروبات کو ‘صحت مند مشروبات’ کے طور پر درج کرنا بند کر دینا چاہیے۔ یہ حکم بچوں کے حقوق کے قومی کمیشن (این سی پی سی آر) کی ایک سال طویل تحقیقات کے بعد آیا ہے۔
کمیشن نے یہ تحقیقات Mondelez کے 78 سال پرانے برانڈ Bournvita کے حوالے سے کی تھی۔ یہ ایڈوائزری فوڈ سیفٹی اینڈ اسٹینڈرڈز اتھارٹی آف انڈیا (FSSAI) کی جانب سے حال ہی میں آن لائن پلیٹ فارمز سے ڈیری، اناج یا مالٹ پر مبنی مشروبات کو ‘ہیلتھ ڈرنکس’ یا ‘انرجی ڈرنکس’ کے طور پر درجہ بندی کرنے کے بعد سامنے آئی ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس طرح کی درجہ بندی صارفین کو الجھن میں ڈالتی ہے۔
اس طرح کے دعوے کرنے والے آن لائن اشتہارات کو ہٹانا بھی ضروری تھا۔ تازہ ترین نوٹس کا اطلاق دیگر مقبول مشروبات پر بھی ہو سکتا ہے جو صارفین کو غذائیت فراہم کرنے کا دعویٰ کرتے ہیں۔ تاہم، بنیادی اعتراض اقتصادی ہے: NCPCR نے پایا کہ فوڈ سیفٹی اینڈ اسٹینڈرڈز ایکٹ 2006 کے تحت ‘صحت مند مشروبات’ کی کوئی سرکاری تعریف نہیں ہے۔ یہ بھی شامل کیا جانا چاہئے کہ ان برانڈز نے اپنے پروڈکٹ کے پیکٹوں پر کوئی صحت مند پروڈکٹ نہیں لکھا ہے۔
لیکن یہ واقعہ اس بڑھتی ہوئی تشویش کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے کہ صحت کے پیشہ ور افراد کے پاس کھانے اور مشروبات کے بہت سے اشتہارات ہیں جو ہندوستان میں بچوں کو نشانہ بناتے ہیں۔ ملکی اور ملٹی نیشنل کمپنیاں یہ حکمت عملی اپناتی ہیں۔ وزارت تجارت کی جانب سے ‘صحت مند مشروبات’ کے حوالے سے جاری کردہ نوٹس کی جڑیں ایک سال پرانے تنازع سے جڑی ہوئی ہیں۔
اس وقت، ریونت ہماتسنگکا نامی سوشل میڈیا پر اثر انداز کرنے والے، جنہوں نے پیکڈ فوڈز کا جائزہ لیا، نے کہا تھا کہ بورنویٹا میں بہت زیادہ شوگر ہوتی ہے اور اس کا اثر بچوں پر پڑتا ہے۔ مونڈیلیز نے اسے ایک نوٹس بھیجا تھا جس میں اس سے اس ویڈیو کو حذف کرنے کو کہا گیا تھا۔
ہمت سنگھکا کے پاس ایک ملٹی نیشنل کمپنی سے لڑنے کے لیے وسائل نہیں تھے اس لیے اس نے معافی مانگ لی۔ کمپنی نے ایک وضاحت بھی جاری کرتے ہوئے کہا کہ بورنویٹا میں چینی کی مقدار روزمرہ کے استعمال کے لیے مقررہ مقدار سے بہت کم ہے۔ لیکن وہ ویڈیو وائرل ہو گیا تھا اور اس کی شکایت این سی پی سی آر تک بھی پہنچ گئی تھی۔ اس نے کمپنی کو ہدایت کی کہ وہ بورنویٹا کے تمام گمراہ کن اشتہارات، پیکیجنگ اور لیبلز کو ہٹائے۔
کمپنی کے دعووں کے برعکس، این سی پی سی آر نے کہا کہ بورن ویٹا نے ‘مالٹوڈیکسٹرین’ اور ‘مائع گلوکوز’ جیسے لیبلز کا استعمال کرکے شوگر کی حد کو کم کیا ہے۔ ایف ایس ایس اے آئی لیبلنگ اینڈ ڈسپلے ریگولیشنز 2020 کے مطابق، ان کو چینی کے لیبل کے نیچے بھی دکھایا جانا چاہیے تھا۔ دسمبر میں کمپنی نے بورن ویٹا میں شامل چینی کی مقدار کم کردی۔این سی پی سی آر اور وزارت تجارت دونوں کی طرف سے اٹھائے گئے اقدامات غیر معمولی ہیں لیکن سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ صارفین کی بہبود سے متعلق عوامی ادارے پہلے کیوں فعال نہیں ہوئے؟ ’صحت مند مشروبات‘ کی کیٹیگری برسوں سے چلی آ رہی ہے لیکن حکومت کو کارروائی کرنے کے لیے اثر انگیز مہم کا انتظار کرنا پڑا۔ مزید برآں، سیکڑوں دوسرے اثر و رسوخ قابل اعتراض کھانے اور مشروبات کی ریگولیٹری جانچ کے بغیر تعریف کرتے ہیں۔
سپریم کورٹ کے سامنے پتنجلی آیوروید کا معاملہ بھی اسی طرح کی کمی کو اجاگر کرتا ہے۔ یہ انڈین میڈیکل ایسوسی ایشن کی طرف سے اس وقت سامنے آئی جب سپریم کورٹ نے کہا کہ حکومت آنکھیں بند کر کے بیٹھی ہے۔ چونکہ متبادل ادویات اور پیکڈ فوڈز (خاص طور پر بچوں کے لیے) کی مارکیٹ تیزی سے بڑھ رہی ہے، اس لیے صارفین کی فلاح و بہبود کے لیے زیادہ مضبوط مانیٹرنگ باڈی کی ضرورت ہے۔