جے پی سی سے ملاقات کا وقت دینے کا پر زور سے مطالبہ
نئی دہلی: سپریم کورٹ، ہائی کورٹس، اور ضلعی عدالتوں کے وکلاء پر مشتمل ہندوستان گیر، ساؤتھ ایشین مینارٹیز لائرز ایسوسی ایشن (ساملا) نے پیر کو وقف سے متعلق مشترکہ پارلیمانی کمیٹی سے پر زور مطالبہ کیا کہ اسے اپنا موقف پیش کرنے کے لیئے بلایا جائے۔ تنظیم نے انڈین سوسائٹی آف انٹرنیشنل لاء (ISIL) میں منعقدہ مجوزہ وقف ترمیمی بل پر گول میز کانفرنس میں اس کا مطالبہ کیا اور کہا کہ وقف (ترمیمی) بل، 2024 کو وقف کاز کے لیے نقصان دہ اور کسی کے مذہبی معاملات میں براہ راست مداخلت کے مترادف ہے۔ کانفر نس کے دوران وکلاء کی تنظیم نے اتفاق رائے سے متنازعہ وقف بل پر گہرے مباحثہ کے بعد نصف درجن سے زیادہ قراردادیں پاس کیں۔ اور اس عزم کا اظہار کیا کہ وقف کاز کے تحفظ کے لیئے ہر قانون کے دائرہ میں رہ کر ہر آپشن اختیار کیا جائے گا۔
اپنے ابتدائی کلمات میں ساملا کے صدر ناصر عزیز نے کہا کہ تنظیم نے متنازعہ قانون کے حوالے سے جے پی سی اور اس کے تمام اراکین کو ایک تفصیلی یادداشت پیش کی جس میں تجاویز اور تحفظات شامل تھے۔”تاہم افسوس کہ ہمیں رسید نہیں ملی۔ ہم نے انڈر سکریٹری محترمہ بی جوشی سے رابطہ کیا محترمہ جوشی نے کہا کہ اسے جمع کرا ئیں۔” انہوں نے یہ بھی انکشاف کیا کہ ہم نے ذاتی طور پر سماعت کے لیے جے پی سی سے بارہا درخواست کی تھی، لیکن ہم نے ابھی تک ان کی طرف سے کوئی جواب نہیں ملا۔
ہم نے کہا کہ وکلیلوں کی ایک انجمن کے طور پر ہمیں جے پی سی میں پیش ہونے کا موقع ملنا چاہیئے کیونکہ ہم و قف کے معاملہ ایک اہم فریق ہیں لیکن جے پی سی اس پر خاموش ہے۔
اپنے کلیدی خطاب میں سپریم کورٹ آف انڈیا کے وکیل سید شاہد رضوی نے مجوزہ وقف بل کی دفعات کا خاکہ پیش کیا۔ انہوں نے ہندوستان میں ”وقف” کی قانون سازی کی تاریخ پر روشنی ڈالتے ہوئے کہا کہ اس کا پس منظر قرآن اور صحیح احادیث ہیں۔ اس طرح یہ ایک مذہبی معاملہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کے متعدد فیصلوں سے بھی وقف کی اہمیت و افادیت ثابت ہوتی ہے۔
سید شاہد رضوی نے مجوزہ وقف بل کی خراب شقوں کی وضاحت کرتے ہوئے وقف اداروں کے لیے اس کے ممکنہ قانونی مضمرات کی طرف توجہ مبذول کرائی۔ ان اصولوں کو ایک مضبوط قانونی بنیاد کی حمایت حاصل ہے اور سپریم کورٹ کے متعدد فیصلوں سے تقویت ملتی ہے۔
گول میز مباحثے کے دوران شرکاء کی طرف سے جو اہم مسائل اور خدشات پیش کیئے گئے ان میں
(i) بل وقف کے بنیادی جوہر اور کردار کو بدل دیتا ہے۔وقف کی تعریف میں ترمیم کرنے کے بل کی تجویز ”وقف از صارف” (سیکشن 3 (ر)) کو ختم کردے گی، وراثت کے قوانین (سیکشن 3A(2)) متعارف کرائے گی، غیر مسلموں کو وقف میں کرنے پر پابندی ہوگی
(سیکشن 20)، اور پانچ سال کی مدت کے لیے مسلمانوں کے لیے وقف کی تخلیق کو محدود کریں (سیکشن 3(ر))۔ یہ ترامیم وقف کے موجودہ ڈھانچے کو شدید نقصان پہنچنے کا اندیشہ ہے۔
شرکا ء اس نکتہ کو بھی اجاگر کیا کہ بل کس طرح سنٹرل وقف کونسل اور وقف بورڈ کے کردار کو تبدیل کرتا ہے۔ جو دیگر مذہبی کمیونٹیز جیسے کہ ہندو مندروں، سکھ گرودواروں، جین مندروں اور بدھ خانقاہوں میں پائے جانے والے قائم شدہ طریقوں کے برعکس، جہاں اداروں کی سالمیت کو برقرار رکھنے کے لیے قانونی معاملات کا انتظام خصوصی طور پر متعلقہ عقائد کے اراکین کے ذریعے کیا جاتا ہے،
تقریب کی صدارت کرتے ہوئے الہ آباد ہائی کورٹ کے سابق جج جسٹس زیڈ یو خان نے کہا کہ یہ تشویشناک بات ہے کہ جے پی سی کی طرف سے ساملا جیسے قانونی اسٹیک ہولڈرز کو مدعو نہیں کیا گیا۔ سنہری مسجد کیس کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ کمیونٹی میں کئی بے ایمان عناصر ہیں جو وقف اداروں کو بہت زیادہ نقصان پہنچا رہے ہیں۔
بحث کے بعد، کانفرنس نے جے پی سی کے ساتھ ذاتی سماعت کا مطالبہ کرتے ہوئے کئی قراردادیں منظور کیں۔
ایک قرارداد میں کہا گیا ہے کہ:
”ہمیں یقین ہے کہ مجوزہ بل، اگر منظور ہونے دیا جاتا ہے، تو مسلم کمیونٹی کے حقوق اور مفادات کو شدید نقصان پہنچے گا۔ لہذا، ہم نے متفقہ طور پر فیصلہ کیا ہے اور دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ ہندوستان میں مسلم اقلیت کے حقوق اور مفادات کے تحفظ کے لیے مندرجہ ذیل اقدامات کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔
i: ذاتی سماعت کے لیے جے پی سی کے ساتھ فالو اپ کرنا،
ii: قانونی اور عام کمیونٹی کے درمیان میٹنگز، کانفرنسز اور مباحثوں کا انعقاد اور انہیں بل کے قانونی نتائج سے آگاہ کرنا،
II: پارلیامنٹ کے ہم خیال اراکین سے ملاقاتیں کرکے وقف مفاد کے تحفظ کی درخواست،
(iv) آخری، قانون کے دائرہ میں دستیاب تمام ذرائع کو بروئے کار لا کر وقف کا تحفظ کرنا۔”
عزیز اور رضوی کے علاوہ، جلیس الحسن جعفری، ایس ایم عارف، جمشید بے، زیڈ کے فیضان، منصور علی اور دیگر نے مجوزہ بل پر اپنے خیالات کا اظہار کیا.