اانتخابات کے لیے روزگار کا مسئلہ کتنا اہم ہے؟

مہر ایس شرما

ملک میں انتخابی مہم میں اب صرف چند دن رہ گئے ہیں۔ پچھلے کئی انتخابات کے مقابلے میں اس بار کے انتخابات بہت دھیمے نظر آ رہے ہیں اور انتخابی معاملات پر زیادہ زور نہیں ہے۔وزیر اعظم کی ذاتی مقبولیت نے شاید بہت سے لوگوں کو یقین دلایا ہے کہ اپوزیشن کی طرف سے کوئی حقیقی چیلنج نہیں ہے۔ ایسے میں پورے انتخابی عمل میں کوئی دلچسپی باقی نہیں رہ جاتی۔ تاہم حالیہ یہ دعویٰ کہ یہ الیکشن بہت مسابقتی ہو گیا ہے اور اس لیے اس کا اثر مارکیٹ اور میڈیا سے متعلق بحثوں پر بھی نظر آیا ہے، لیکن اس کی کوئی ٹھوس بنیاد نہیں ہے۔
یہ ہمارے وقت کے سب سے زیادہ مسابقتی عام انتخابات نہیں ہوسکتے ہیں، لیکن یہ شناخت کرنے کے لیے مخصوص بیانیے کو دیکھنا ضروری ہے کہ کون سے معاشی مسائل کو جمہوری بحث کے لائق سمجھا جاتا ہے۔ کانگریس کے منشور میں امید تھی کہ اس طرح کی بحث کی گنجائش ہوگی۔ یہ پارٹی کے پہلے منشور سے کہیں زیادہ عوامی ہے۔
اس میں بڑی تبدیلیوں کا دعویٰ کیا گیا ہے، مثال کے طور پر ملازمتوں اور تعلیمی اداروں میں ریزرویشن سے متعلق آئین میں ترمیم کی جا سکتی ہے، ریزرویشن کی 50 فیصد حد کو ختم کیا جا سکتا ہے اور سماج کے معاشی طور پر پسماندہ طبقے کے لیے اضافی کوٹہ بنایا جا سکتا ہے۔ موجودہ.
پبلک سیکٹر کی ملازمتوں پر توجہ مرکوز رکھی جائے گی اور پارٹی نے یقین دلایا ہے کہ مرکزی حکومت کی تقریباً 30 لاکھ آسامیاں پُر کی جائیں گی اور ریاست میں کنٹریکٹ کے عمل کو بھی مرحلہ وار ختم کیا جائے گا۔ حکومت نے فوج کی بھرتی میں اصلاحات کے حصے کے طور پر اضافی انسانی وسائل کو کم کرنے کا فیصلہ کیا ہے، کانگریس نے بھی اسے ختم کرنے کا وعدہ کیا ہے۔
امید کی جا سکتی ہے کہ ایسے مسائل کی وجہ سے ہندوستان میں روزگار کے مواقع میں اضافہ اس بات پر بحث کا باعث بن سکتا ہے کہ آیا اس طرح کی ترقی کے فوائد سب کے لیے شامل ہیں یا نہیں۔ حالیہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستان میں ملازمت اور اجرت میں اضافہ جمود کا شکار ہے، جو ایک عصری اور متعلقہ بحث کا مستحق ہے۔ کانگریس جس نظام کو روزگار میں اضافے کو یقینی بنانے کو ترجیح دے رہی ہے اس کے خلاف مناسب دلائل دیے جا سکتے ہیں۔
وزیر اعظم نریندر مودی نے بھی گزشتہ ہفتے ایک انٹرویو میں اس مسئلے پر بات کی تھی۔ انہوں نے کہا کہ سرکاری ملازمتیں روزگار پیدا کرنے کے مترادف نہیں ہیں اور تجویز پیش کی کہ چھوٹے پیمانے پر ‘مدرا لون’ اور انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری سے بھی ملازمتیں پیدا ہوئیں، جس کا دعویٰ کیا گیا کہ تقریباً 6 کروڑ نوکریاں ہیں۔
انہوں نے سرکاری شعبے کی ملازمتوں کے لیے بھرتیوں میں کی گئی تبدیلیوں پر اپنی حکومت کا دفاع کیا۔ لیکن یہ دلیل مضبوط نہیں ہے کیونکہ پرچوں کے لیک ہونے اور امتحانات ملتوی ہونے کی وجہ سے بھرتی کا پورا عمل درخواست گزاروں کے لیے ڈراؤنا خواب ثابت ہو رہا ہے۔
اس پر توجہ دینے کی ضرورت ہو سکتی ہے لیکن اس حکمت عملی کا اثر واضح طور پر کم ہو رہا ہے۔ انفراسٹرکچر کی سرمایہ کاری، خاص طور پر اگر یہ تعمیرات سے متعلق ہے، غیر ہنر مند کارکنوں کے لیے بے پناہ مواقع لا سکتی ہے۔ کچھ تحقیق یہ بھی بتاتی ہے کہ تعمیرات ایک ایسا شعبہ ہے جس نے مواقع پیدا کیے ہیں اور ہندوستان کے دیہی علاقوں سے شہری علاقوں کی طرف ہجرت کی ہے اور مثال کے طور پر یہ شعبہ غیر متناسب صورت حال پر بھی منحصر ہے۔
ملک کے کئی حصوں سے ایسی خبریں آرہی ہیں کہ آن لائن کوچنگ کلاسز یا داخلہ امتحانات میں پیسہ لگانے والے بہت سے نوجوان پتھر توڑنے والے یا ٹھیکیداروں کے لیے تعمیراتی کام کرنے لگے ہیں۔
نئی ملازمتوں میں اضافے کے معاملے کو حکومت اور اپوزیشن دونوں نے نظر انداز کیا ہے۔ سال 2019 میں جب آخری عام انتخابات لڑے گئے تو معاشی مسائل نے کسی حد تک کردار ادا کیا اور اس نے عوامی بہبود سے متعلق سوالات پر بھی توجہ مرکوز کی۔ کانگریس نے ملک کے غریب ترین 20 فیصد لوگوں سے سالانہ 72,000 روپے کی بنیادی آمدنی کی اسکیم کا وعدہ کیا تھا۔
تاہم، حکومت نے عوامی تقسیم کے نظام اور ایل پی جی کی دستیابی کے ذریعے عوامی بہبود کے لیے ترسیل کو بہتر بنانے پر زور دیا ہے۔ 2019 کے انتخابات کے بعد کیے گئے تجزیے میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ ’فائدہ اٹھانے والے طبقے‘ کی تعداد 20 کروڑ سے زیادہ ہے اور یہ طبقہ موجودہ حکومت کے لیے محفوظ ووٹ میں تبدیل ہوچکا ہے۔
اس وقت سے، بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) اس مسئلے پر زور دیتی رہی ہے۔ پچھلے اسمبلی انتخابات کے آخری مرحلے میں جیت کو ‘مودی کی گارنٹی’ نعرے کا نتیجہ قرار دیا گیا ہے جو عوامی بہبود اور ریاستی سطح پر بھی وزیر اعظم کی ذاتی مداخلت پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ اس کے بعد سے کانگریس نے مفت کھانے کے راشن کو دوگنا کرکے تقریباً 10 کلو ماہانہ کرنے کا وعدہ کرکے حکومت کو چیلنج کیا ہے۔ لیکن اس مسئلے کے حوالے سے بھی چیلنجز ہیں۔
مہم کے دوران ہی نچلی سطح پر ‘مودی کی گارنٹی’ کے اشتہار کو آہستہ آہستہ ہٹا دیا گیا۔ سال 2019 کی طرح اس بات کا امکان نہیں ہے کہ 2024 کے انتخابات کے تجزیہ میں فلاحی مہم ایک اہم موضوع کے طور پر سامنے آئے۔حکومت اور بڑے کاروباری گھرانوں کے درمیان تعلقات کا معاملہ ابھی ختم نہیں ہوا۔ شروع میں ہی وزیر اعظم نے اس معاملے پر بڑا بیان دیا اور کہا کہ اپوزیشن لیڈر راہل گاندھی
وہ بڑے صنعت کاروں پر حملہ نہیں کر رہے ہیں کیونکہ نوٹوں سے بھرا ٹیمپو کانگریس پارٹی تک پہنچ رہا ہے۔تاہم، راہول گاندھی نے حکومت اور ملک کے امیر لوگوں کے درمیان قریبی تعلقات پر اپنا حملہ تیز کرتے ہوئے کہا، ‘پورا سرکاری شعبہ تباہ ہو جائے گا اور ملک کو صرف
22-25 لوگ چلائیں گے۔ وہ لوگ کون ہیں؟ وہ ملک کا ارب پتی ہے اور اس کی نظریں آپ کی زمین، جنگلات اور پانی پر ہیں۔ وزیر اعظم مودی نے ان 22-25 لوگوں کو تمام ہوائی اڈے، پاور اسٹیشن، بندرگاہیں، انفراسٹرکچر دیا ہے۔ اس نے آپ کا قرض معاف نہیں کیا لیکن اس نے ملک کے 22 امیر لوگوں کا 16 لاکھ کروڑ روپے کا قرض معاف کر دیا۔وزیر اعظم نے اس پر ردعمل کا انداز بھی بدل دیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ راہول گاندھی نے ماؤنواز زبان استعمال کی ہے اور اس کی وجہ سے سرمایہ کار کانگریس کی حکومت والی ریاستوں میں سرمایہ کاری کرنے سے پہلے 50 بار سوچیں گے۔کانگریس نے یقیناً ایک مختلف راستہ اختیار کیا ہے، یہی وجہ ہے کہ وزیر اعظم نے بھی جوش و خروش کے ساتھ اپنی سرمایہ کاری کے موافق اسناد پر زور دینا شروع کر دیا ہے۔ گزشتہ 10 سالوں میں نجی سرمایہ کاری میں کوئی اضافہ نہیں ہوا اور اپوزیشن نے بھی اسے ایشو نہیں بنایا۔اس الیکشن میں شاید اقتصادی پالیسی کوئی بڑا مسئلہ نہ ہو لیکن نجکاری جیسے مسائل پر فرق پچھلے سالوں کے مقابلے کافی زیادہ ہے۔ دوسری جانب ووٹروں کے لیے روزگار کی فراہمی جیسے اہم معاملے پر اپوزیشن کو زیادہ کامیابی نہیں ملی ہے۔(بزنس اسٹنڈرڈ)